2022年4月7日下午，海源复材召开2022 年第一次临时股东大会审议《关于延长公司非公开发行股票股东大会决议有效期的议案》、《关于提请股东大会延长授权董事会全权办理本次非公开发行股票具体事宜有效期的议案》。表决结果显示，该两项议案全部被否。

　　那么海源复材两项议案被何方否决？又为何被否？本次延长定增相关有效期议案被否后，定增事项还能否继续推行？

　　海源实业一举否决相关议案

　　海源复材2022年第一次临时股东大会决议显示，参加该次股东大会现场会议和网络投票的股东共31人，代表公司有表决权股份约 1507.99万股，占该次会议股权登记日公司有表决权股份总数的5.8%。

　　其中，出席现场会议的股东共1人，代表海源复材有表决权股份约830.88万股，占该次会议股权登记日公司有表决权股份总数的 3.2%，已超该次有表决权参会股份总数的50%。

　　而海源复材定增相关议案为公司特别决议议案，需经出席股东大会股东所持表决权的三分之二以上通过。

　　据该次股东大会决议公告，待审议定增相关两项议案均获835.66万股反对票，约占出席会议有表决权股份总数的55.42%，获同意票672.34万股，约占出席会议有表决权股份总数的44.58%，且不论同意票或反对票均由中小股东投出。

海源复材 src=http://img.jrjimg.cn/2022/04/20220408163649951.png>

　　因同意票比例不足三分之二，该两项议案审议未通过。据此推断，海源复材出席现场会议的1位股东或对议案被否起到了较为关键的作用。

　　而对比海源复材前十大股东名录可知，截至2021年9月30日，除去回避表决的关联大股东江西赛维电力集团有限公司外，第三大股东海源实业有限公司（下称“海源实业”）持有公司约830.88万股，与现场参会股东持股数及持股比例吻合。

　　定增价为5.66元/股引关注

　　海源复材在2021年度非公开发行A股股票预案（修订稿）中表示，公司定增发行价为5.66元/股，不低于定价基准日前20个交易日公司股票交易均价的80%。

　　定增的特定对象为甘胜泉、国电投研究院共2名。其中，甘胜泉系*ST海源实际控制人、董事长、总经理，该次定增构成关联交易，国电投研究院则为公司拟引入的战略投资者。

　　该次定增海源复材拟定增股票数量不超过4800万股，约占公司发行前总股本的18.46%。募集资金总额不超过2.72亿元，其中，甘胜泉认购约1.92亿元，国电投研究院则认购约7924万元。

　　然而，值得关注的是，截至2022年4月8日，海源复材收盘价为14.76元/股，且自定增预案公布以来，公司股价迎来一轮连续快速上涨，虽自2021年底开始进入调整期，但相比5.66元/股的定增价依然高出不少。

海源复材 src=http://img.jrjimg.cn/2022/04/20220408164237521.png>

　　在定增价格偏低，公司股权或被稀释，海源复材实控人控股权增加的预期下，或引发部分投资者不满情绪。

　　议案被否后定增将往何处去？

　　按照目前的形势，海源复材定增案走向暂不明朗。未来，在监管审核不出问题的情况下，公司或将再开股东大会审议相关事项，或将修订定增议案，亦或彻底暂停该次定增事项。

　　但若海源复材拟再次开股东大会审议该议案，若想该议案通过，要么获得前次投反对票主要股东的同意，要不扩充股东大会股东参会数与持股比例，并尽可能争取更多支持。

　　但据海源复材2021年第二次股东大会，即初次审议定增相关十三项议案的股东大会表决结果，2021年4月9日参加该次股东大会现场会议和网络投票的股东共76人，代表公司有表决权股份约4807.51万股，占该次会议股权登记日公司有表决权股份总数的18.49%。

　　其中，出席该次股东大会现场会议的股东共2人，代表公司有表决权股份约867.49万股，约占该次会议股权登记日公司有表决权股份总数的3.34%。通过网络投票的股东共74人，代表公司有表决权股份约3940.02万股，约占该次会议股权登记日公司有表决权股份总数的15.15%。

　　该次董事会决议公告显示，十三项议案中，海源复材定增相关多数议案获反对票近930万股，约占出席会议有表决权股份总数的20%基本上都由中小股东投出，获同意票约3800万股，约占出席会议有表决权股份总数的80%，其中中小股东同意票约1800万股。

　　由此看来，若想定增议案通过，海源复材扩充股东大会股东参会数与持股比例，并尽可能争取更多支持，或许希望更大些。