在昨日召开的年度股东大会上，包括修订《公司章程》部分条款等四个焦点议案，被各路“神秘股东”投下的近4200万股反对票否决，从中也折射出汇源通信各股东阵营间的激烈博弈。

　　5月17日下午，汇源通信2017年年度股东大会在蓉举行，董事长罗劲等出席。虽然会议现场表面一团和气，各股东群体的无形较量却格外激烈。

　　根据表决结果，有关修订《公司章程》部分条款、修订《股东大会议事规则》《董事会议事规则》《监事会议事规则》等四大焦点议案均遭否决（反对票均超过50%）。

　　其中，修订版《公司章程》将授予董事长更大权限，包括：在董事会休会期间，根据董事会的授权，行使董事会的部分职权，如决定临时报告的披露等；以及提出公司总经理、董秘人选等。

　　汇源通信目前董事会成员构成中，5席中除2名独董外，董事长罗劲、董事夏南是“广州汇垠系”代表，另一董事刘中一则一直在汇源通信工作，而公司总经理方程并未进入董事会。

　　对于修订《公司章程》的初衷，罗劲在接受记者采访时并未作出正面解释。然而，从最终表决看，显然一些股东并不希望“广州汇垠系”进一步集权掌控汇源通信的董事会运作。

　　一个关键问题是，现在究竟由谁主导汇源通信？

　　据披露，汇垠澳丰是蕙富骐骥（汇源通信控股股东）的唯一普通合伙人及执行事务合伙人。据此，汇垠澳丰能够实际控制蕙富骐骥。

　　但按照北京鸿晓向监管部门的回复，汇垠澳丰只是通道方，作为蕙富骐骥B级委托人珠海泓沛的执行事务合伙人北京鸿晓，才是幕后操盘者。向上追溯，则由唐小宏、李红星、方程三人主导。

　　据知情人士透露，随着大量内幕曝光，汇垠澳丰方面态度已转变，想摆脱通道角色，进而谋求对上市公司的控制权。

　　罗劲似乎对相关议案被否并不意外。他在股东大会间隙接受记者采访时也表示，汇源通信以前的股权控制关系的确有些混乱，是特定时期、特定背景造成的。未来，在符合监管政策要求的前提下，希望能逐步理顺相关股权关系。

　　而表决结果显示，蕙富骐骥所持股份由汇垠澳丰掌控，对应的4000万股均对上述议案投出了赞成票。

　　此外，曾计划通过要约收购争夺上市公司控股权的二股东上海乐铮（持有1283.31万股，持股比例6.63%），应未参与本次股东大会投票。

　　但作为第三大股东的泉州晟辉投资则对上述焦点议案投出了反对票。晟辉投资此前一直未表明立场，此番阻击上述议案究竟为何，值得关注。

　　同时，单独或合计持有公司5%以下股份的中小股东所投出的反对票，也多达3200多万股，他们又代表了哪一阵营的利益？

　　“目前局势已经比较明朗了，‘广州汇垠系’欲主导上市公司运营，但其他股东及其盟友不愿善罢甘休。”有市场分析人士称。