每经记者 郎晓俊在
鄂武商A(000501，收盘价11.68元)控制权争夺大战中落败之后，银泰百货又一次在和武商联的较量中落于下风。昨日（5月16日），在
鄂武商A召开的年度股东大会上，由银泰百货提出的要求利润分配“10派1”的临时议案未能通过，这意味银泰系获取红利的希望告吹。在与武商联长达8年时间的4度交锋中，银泰系全面处于下风，其对
鄂武商A的争夺战是否会走向终点？
获小股东支持 银泰议案却被否/昨日，《每日经济新闻(微博)》记者以股东身份参加了
鄂武商A的2012年年度股东大会。由于此前银泰百货向股东大会递交了提议2012年度利润分配“10派1”的临时议案，使得此次股东大会吸引了不少关注的目光。由于在公告中明确表示，此次股东大会只进行现场表决，不开通网络投票。因此，
鄂武商A主要股东和不少个人投资者共数十人出席了此次会议。在公司董事长刘江超及部分高管宣读完前6项大会审议议程之后，对于第7项议程，也就是银泰百货提出的要求分红的议案，刘江超表示，要求银泰方面的代表上台宣读。于是，湖北银泰总经理罗铭的授权代表上台宣布了审议议案。值得注意的是，在湖北银泰的代表宣读完议案之后，台下响起了几名个人投资者的掌声，这在鄂武商的高管作报告时，未曾出现过。可以看出，银泰百货的提议，获得了不少小股东的青睐。而在现场投票和监票的环节，更有小股东起身发问：“可不可以请二股东或其他的股东作为监票的人员。以往每年都是这样（指大股东指定监票人），今年改革一下，监督一下票的数量。”但这一提议只得到了极少数人的支持，从而作罢。在近20分钟的等待之后，公司监事宣布了表决结果，出席本次股东大会的股东有26人，代表股份3.14亿股，占公司总股份的61.82%。由银泰百货提出的临时议案赞成票仅40.69%，而反对票达到57.93%，意味着这一议案被否决。而
鄂武商A与年报同时披露的不分红不送股的分配预案，虽遭到36.56%的表决反对，但仍以59.31%的赞成比例获得通过。表决结果一公布，几名小股东显然对此感到失望，未等到董事长宣布会议结束，便匆匆离开了现场。而对于这一结果，银泰方面以及众多机构的表现也颇为平静，会议散场后便径直离去。
四度折戟 鄂武商争夺战迈向终点？/对于银泰投资递交的分红临时议案，不少投资者对《每日经济新闻》记者表示“还是充满期待的”。毕竟自2009年
鄂武商A中报披露后，公司就再未进行过分红。虽然此次银泰百货提议的“10派1”并不高，但或许会对公司股价产生一定的利好刺激。此次分红议案被否，也标志着银泰系在8年的时间内，第四次与武商联的直面对抗再次败下阵来。2005年，银泰系作为战略投资方进入
鄂武商A。此后，通过一系列动作，银泰系持有的
鄂武商A股权达到了18.11%，成为第一大股东，并发出了收购报告书。同年9月，武汉国资公司与天泽控股有限公司结为一致行动人，夺回第一大股东地位，双方的第一次股权纷争就此告终。2011年3月28日至4月13日，银泰系卷土重来，通过二级市场连续增持，欲从武商联的手中抢夺
鄂武商A的控制权，然而，武商联及关联方先后与武汉经发投、武汉开发投、武钢实业等方面签订一致行动人协议，以0.04%的微弱股权优势力保控制权。此后，为巩固控股权优势，2011年8月，武商联与一致行动人发出了要约收购，出资5.38亿元增持5%股权，收购价高达21.21元/股。收购完成后，武商联方面的持股比例领先银泰系超过10个百分点。而银泰系则选择参与此次要约收购，其持股比例相应下降。而就在一个月前，2013年4月20日，
鄂武商A发布公告，称武商联与一致行动人武汉经发投、武汉开发投续订了一致行动协议至2014年。意味着其控股地位继续巩固。对于眼下争夺控制大权无望的银泰系，或只能寄希望兑现投资收益。但“10派1”的分红议案，却再一次遭到了武商联方面的“强力阻击”。
“最后一战”落幕 银泰陈晓东黯然作别鄂武商A每经记者 赵笛这样一场“分红提案”，更像是银泰百货方面的一次“泄愤”。2012年三季度开始，银泰百货通过减持、董事陆续辞职逐步淡出
鄂武商A。虽然银泰百货及其关联方依旧占据着
鄂武商A第二大股东的位置，但影响力已远不如昔日。值得注意的是，相比银泰方面的其他人士，银泰百货总裁陈晓东在
鄂武商A的眼中显然是一个不受欢迎的人物。长期不参加董事会的他在辞职时，竟没能获得
鄂武商A方面只言片语的“感谢”。据知情人士透露，在银泰百货内部，至少在银泰百货的湖北公司内，陈晓东的强硬与其他管理层产生的意见相左甚至是矛盾，由来已久。如今，万达和银泰均撇清收购传闻，银泰百货（01833，HK）股价一蹶不振。曾经辉煌一时的浙江百货帝国的落寞，不免让人唏嘘。
百货帝国黯然退场/最后关头又将了
鄂武商A一军，但这已无碍棋局落败的命运。实际上，无论分红提案是否获得通过，在武汉国资委的强势压制下，银泰百货已经无法在
鄂武商A的投资中讨到更多的便宜。深知这一点的银泰百货，早在半年前已经逐步撤退。在2012年三季报中，浙江银泰百货有限公司和湖北银泰投资管理有限公司分别减持
鄂武商A615.06万股和350.78万股。由于在此前的7月份，
鄂武商A刚完成大股东的要约收购，银泰系显然借机已在高位减持，持股比例与武汉国资方面的差距进一步拉大。就在减持后不久，银泰方面委派到
鄂武商A的人员也开始陆续辞职——2012年8月28日，银泰方面推荐的独立董事汤得军辞职；2012年10月26日，王纯辞去了董事、副董事长职务；2013年4月22日，银泰百货总裁陈晓东也辞去了
鄂武商A董事一职。由于上述董事的离职并没有让
鄂武商A董事会成员低于法定人数，公司并没有选举新的董事。银泰方面留在
鄂武商A的人员只剩下湖北银泰投资管理有限公司董事兼总经理罗铭一人。“在减持加辞职的背景下，银泰方面已经放弃了
鄂武商A的控股权争夺。在
鄂武商A2012年股东大会前突然提出‘分红议案’，更像是一种撒气。”有长期关注
鄂武商A的本地投资者认为，银泰方面的 “分红提案”可以讨好投资者，但已经很难掀起什么大风浪了。值得注意的是，银泰百货折戟
鄂武商A或许只是其百货帝国落寞的冰山一角。4月份以来，市场曾有万达收购银泰百货的传闻，但就在传闻最火热的时期，银泰百货的港股股价也只是横盘。而随着双方都否认收购，银泰百货的股价更是逆恒生指数下跌，截至5月16日已经出现17根阴线，跌幅超过15%。“万达收购银泰百货不一定全是臆想，问题的关键是万达看中了银泰什么？”昨日，有零售行业分析师告诉《每日经济新闻》记者，万达的MALL型商业模式与银泰百货偏传统的百货业态并不一样，前者发展势头正猛，后者发展却陷入瓶颈期。而据接近银泰方面的人士透露，相比上市时，银泰百货的各大区经理几乎都换了一遍，目前银泰百货的盈利店铺主要集中在几家老店。分析人士指出，港股的壳资源或许才是万达看中的。
不受欢迎的陈晓东/值得注意的是，
鄂武商A对银泰方面三位董事辞职所表现的态度并不一样。从公告来看，在汤得军、王纯辞职时，
鄂武商A的公告都有一句 “公司董事会对**先生在公司任职期间为公司所作出的贡献表示衷心的感谢。”然而，在陈晓东离职时，这样一句话却直接省略掉了。“一般来说，董监高离职时，上市公司都会表达一下感谢。如果一句感谢都没有，显然是矛盾已经公开化了，连表面功夫都不想做了。”昨日，一位接近
鄂武商A的人士告诉《每日经济新闻》记者。而从陈晓东这方面看，其常常不出席
鄂武商A董事会，也能从一个侧面表明其与武汉国资方面的关系十分紧张。资料显示，2012年
鄂武商A共召开了5次现场董事会，陈晓东均没有出席。“实际上，不只是
鄂武商A与陈晓东有矛盾，陈与银泰方面的其他人员也有分歧。”上述接近
鄂武商A的人士告诉《每日经济新闻》记者，在董事会有些投票中，陈晓东的投票与其他银泰委派人员的投票并不一样。比如，在2012年8月10日的
鄂武商A董事会上，陈晓东对修改《公司章程》的议案投了弃权票，而其他银泰方面委派或推选的人员投的是赞成票。“陈晓东在股权争夺一事中的出尔反尔，或许是湖北银泰内部矛盾加深的关键。”据上述知情人透露，在银泰百货2011年首次增持
鄂武商A、发起股权争夺战后，武汉市有关方面曾与陈晓东面谈，而后者也曾承诺不再增持。但是，银泰百货方面“出尔反尔”，这让夹在中间的湖北银泰方面的人员“很恼火”。“武汉商业圈里面的人都想和气生财，并不想把矛盾闹大。”上述人士指出。记者也注意到，从简历信息来看，在银泰百货方面推选的三位董事中，只有陈晓东的履历与湖北没有联系。而王纯此前就在武汉国资控股的
中百集团（000759，收盘价6.47元）任职，罗铭也曾在武汉天地物业、武汉天凌商贸任职。如今，银泰方面已经没有实力也没有精力去搅动
鄂武商A的股权之争，陈晓东孤身一人作别武汉，这会成为
鄂武商A放手发展的机遇吗？(每经网)