针对汇源果汁饮用水公司（下称汇源果汁）与云南香格里拉卡瓦格博饮用水公司（下称卡瓦格博）之间的合同纠纷案终于迎来了汇源果汁的官方正式回应。

　　昨日，汇源果汁在京召开新闻发布会，就双方之间签订的合作协议及汇源商标授权事件的经过和后续卡瓦格博的指责做了说明。

　　汇源果汁表示，公司已经终止了与卡瓦格博的合同，并对北京饮用水公司的负责人朱胜彪已经做了撤职处分。

　　一份不严谨的合同？

　　对于双方合作的原因，汇源在说明会上表示，2011年7月，祝强通过商业合作伙伴王树平的介绍认识了朱胜彪，并向朱胜彪寻求“6分子水”产品的合作。祝强当时需要通过此项目融资，因此想尽快签署《合作协议》及基于该协议的《商标使用授权书》，介绍人王树平也想尽快促成此事。鉴于此，北京汇源饮用水公司和卡瓦格博于2011年7月15日签订了《合作协议》及基于该协议的《商标使用授权书》，其中《商标使用授权书》仅提到“汇源”品牌的使用，未涉及汇源所有的具体哪一件商标的使用权许可，具体授权细节待合作中确认。协议签订后，朱胜彪向集团总部申报了与卡瓦格博的合作事宜。

　　上述的合作也就有了后来的千万元的合同纠纷。

　　根据汇源的表述，2012年4月23日，朱胜彪和祝强就终止合作达成共识，由汇源饮用水公司全款退还祝强技术服务费200万元，并用一台汽车冲抵卡瓦格博已生产未上市产品以及前期支付的物料费用。

　　“汇源饮用水承诺全款退还，并给卡瓦格博一台汽车，完全是出于一种中国式的善始善终的良好意愿，而非我方法律欠妥。在4月24日，朱胜彪依据双方达成的共识向祝强个人帐户汇入50万元，但祝强在接到汇款后反悔，拒绝在达成的和解协议上签字，并要求汇源赔偿卡瓦格博损失1120万元。”

　　汇源公司表示，汇源饮用水决定依照协议的约定，和祝强协商终止合作协议。

　　但是，上述汇源公司的表态也显示了当初公司在签署合作协议方面很没有章法。那么，作为一家上市公司，汇源集团是否有一套完整的签订合同的样本？公司的商标授权是否有严格的审查规定？

　　对此，汇源果汁执行总裁周红卫在回答记者的提问时并没有给出详细的集团管理协议的流程，只是表示，这次汇源果汁与卡瓦格博的合同纠纷中，朱胜彪是有集团公司授权的，他有权对公司商标对合作方进行授权。“朱胜彪签订的协议集团公司是知道的。不过，集团后来发现这次协议有问题，这是一份不正规的合同”。

　　事实上，在汇源果汁承认这份协议有效时，就已经表达出朱胜彪有授权商标给他人的权利。不过，由于这份协议掺杂了很多个人因素在里面，导致了这份“有问题”的合同最终以“流产”的终结。

　　汇源表示，正是由于这份合同在签署方面存在一定的问题，也就让卡瓦格博抓到了把柄。

　　不过，周红卫强调称，汇源其他公司商标的使用方面都没有问题。

　　相关责任人“下课”

　　对于此次事件中的主角，汇源集团法人代表、北京汇源饮用水公司总经理朱胜彪的处理，在这次发布会上也有了官方的表态。

　　公司表示，朱胜彪的工作中有违反公司内部规定的行为，但已向集团总部申报，双方合作的有效性也得到了集团总部认可，因此，不会因员工工作的违规而影响《合作协议》的有效性。对员工的违反公司内部规定的行为，汇源已调查清楚，并对朱胜彪作了撤职处分。

　　其实，对于汇源果汁此次商标案管理层存在问题，本报记者曾经发表文章《汇源果汁商标案暴露公司管理混乱 或殃及部分管理层“下课”》。资深酒专家肖竹青表示，“汇源很喜欢搞运动，商标事件是一个导火索，是一场内部整肃运动的开始，预计很多汇源中高层会城门失火，殃及池鱼，估计会牵连很多人下课”。而资深会计师秦学昌也对记者表示，商标使用权对公司来说是一件很重要的事情，如果要授权其他人使用，必须由董事会作出决定，而汇源作为一家上市公司，更应该注重企业管理和严格的商标使用权，只有这样，才能对上市公司和股东负责。

　　“汇源向全集团内公司下达通知，免去朱胜彪的一切职务，目前，朱胜彪处于在家待岗阶，配合公司调查，汇源集团法人代表也在变更中。” 周红卫对《证券日报》记者提出的朱胜彪免职后的去留问题如此表示。