|
11月12日下午，距离*ST国商（000056，收盘价12.79元）股东大会仅3天，中小股东们多日来争取网络投票方式的努力终于有了回报。 *ST国商今日公告显示，“股东大会召开方式变更为现场投票及网络投票相结合的方式”，就是这短短二十余字，却是数十名股东于12日长达3小时努力的结果。中小股东与*ST国商及大股东的恩怨不止于此。此前，*ST国商股东周迪等向深国商（*ST国商原名）提交了临时股东大会增加临时议案的提案，包括罢免董事会、监事会成员以及开通网络投票等，但均遭到拒绝。随后公司部分股东向深交所、深圳证监局展开了维权行动。《每日经济新闻(微博)》记者获悉，*ST国商此次增加网络投票方式，和深交所的强力介入不无关系。中小股东推动公告变更10月30日，深国商发布《2012年第五次临时股东大会通知》公告，定于2012年11月15日上午9：00在深圳市龙岗区葵涌镇金海滩度假村会所现场投票。11月10日，公司发布公告，把会议地点临时变更为深圳市南山区。11月13日，*ST国商再度公告称，为方便广大股东参与股东大会投票，投票方式由现场投票变更为现场投票及网络投票相结合。一次股东大会，两度发布公告，分别变更了会议地点和投票方式，是否真的像公司公告中轻描淡写般的那样，是因为参会人数过多原定会议场地容量不足、为方便广大股东参与投票？“我们曾在上周分别向深交所递交书面申请，并在深圳证监局与深国商董事长郑康豪当面对质，周末会议地点的变更也正是源于此。”一位参加了上周见面会的*ST国商股东向 《每日经济新闻》记者道出了其中的缘由。就在昨日（11月12日），在多日未能获得深交所书面回复后，约40名*ST国商的股东前往深交所 “讨要说法”，在经过3个多小时的多轮沟通交流和等待后，深交所公司部总经理助理给出了明确的答复，已经责令*ST国商增加网络投票。深交所投资者教育部苏姓副总监表示，深交所此前曾三次致函*ST国商建议其增加网络投票。该信息同样从*ST国商董秘曹剑处获得证实，不过其表示，原来的投票方式也符合规定，因为近期一些股东有这方面的要求，经过协商后增加了网络投票。“今天的主要目的已经达到了。”在获得深交所的明确回复后，有*ST国商股东表示，今天来就是为了推动*ST国商股东会投票方式增加网络投票。一个网络投票为何如此劳师动众？2月14日，*ST国商曾召开临时股东大会，审议拟同意控股子公司深圳融发投资拟向平安信托及金融机构申请总额不超过14亿元的借款议案，不过该议案因为大量网络反对票而被否决。一个月后，*ST国商卷土重来，再度审议借款预案，在取消网络投票的情况下获得通过。一位来自广州的投资者向记者表示，“来回的费用就好几百，这还都是小事，我们也都是有工作的，时间也耗不起，不开通网络投票根本无法获得应有的权利。”问题多多 股东将继续维权事实上，网络投票仅仅是众多中小股东急需解决的问题之一。昨日，深交所工作人员邀请*ST国商多位股东到交易所内部进行沟通，并最终选出10名股东代表与相关工作人员面谈。深交所前后分别有投资者教育部副总监、公司管理部副总监、公司监察员、公司管理部总经理助理出面进行沟通交流，历时3小时。对于*ST国商股东采取的维权行为，有深交所工作人员表示，这其实是成熟投资者的表现，支持中小股东为维护自身权利所采取的合理、合法的行动。在交谈中，*ST国商股东们将从多个渠道获得的信息逐一反映。有一李姓股东就明确表示，“我就敢直白地说，*ST国商涉嫌虚假陈述，无论是公司公告还是董事长郑康豪都曾允诺过皇庭广场开业时间，现在呢？”资料显示，2011年1月，*ST国商称皇庭广场项目招商已经完成四成，预计开业时间为2011年9月；4月份的中报则称，公司将在2011年年内全面完成精装修和招商工作，力争当年实现开业运营。到了10月，又称预计精装修工程2011年年底结束，春节后开业。到了2012年，3月份公司在审议17亿元借款议案时又称，争取8月底前进行试营业工作。到了今年8月份，公司在半年报中称，预计项目完工和试营业时间会比原计划有所延迟，“但公司争取在2012年底前进行试营业”。但据《每日经济新闻》调查，目前皇庭广场依然被“脚手架”包裹着，丝毫看不见开业的迹象。“上市公司、高管言而无信，完全把股东当‘猴耍’，这才是引发股东强烈维权的原因。”一位股东向记者分析道。“公司必须把事情说清楚，什么时间开业，钱都用到了哪里，否则股东会上一定会投反对票。”对于记者提出的 “如果股东继续维权下去，很有可能两败俱伤”的疑问，其表示，就算公司最终破产清算也比现在好，皇庭广场只要做不起来就什么也不是。此外有股东质疑：*ST国商此次议案并非一般议案而是特别议案，原因是公司以上市公司资产予以抵押担保，金额更是超过了上市公司净资产的30%。对此，深交所公司管理部总经理助理在向相关部门咨询后，给出确实为一般议案的回复，不过其仍受理了股东针对此事递交的书面材料。据了解，*ST国商部分股东正在搜集公司相关涉嫌违法违规的证据，以便采取进一步行动。皇庭广场成吸金“黑洞”皇庭广场，这是*ST国商股东们万千烦恼的根源。即将在11月15日召开的临时股东大会，原本的议程是审议《关于拟同意融发公司向金融机构借款的议案》，拟向金融机构融资人民币7亿元，其中5亿元用于偿还2011年6月借取的前期建行借款，其中还新增2亿元用于皇庭广场项目。公告称，“由于我司核心项目皇庭国商购物广场已进入工程尾期，需要与工程总承包方进行工程结算。为了尽早完成工程结算和支付工作，推荐项目尽快完工和开业，同时补充项目的招商、精装修和改造的资金，拟新增借款两亿元。”“又一次新增借款，皇庭广场已成为资金黑洞。”来自深圳的一位私募人士向记者感叹道。今年2月14日，深国商召开临时股东大会，审议拟同意控股子公司深圳融发投资拟向平安信托及金融机构申请总额不超过14亿元的借款议案。有股东现场质疑称皇庭广场项目迟迟未有进展，贷款额却在不断增加。最终议案被否决，未获通过。上述议案遭否决后，深国商及其大股东并未放弃。公司于3月8日发布公告称，将在3月23日召开第二次股东大会，再度审议子公司两项借款议案。尽管仅过了不到一个月，但新议案已发生了重要变化：深国商巨额借款数量非但未减少，相反还增加了3亿元。公司对此的解释是用于偿还前期3亿元的债务。根据新的议案，*ST国商借款总数将增加到19亿元。早在今年2月14日召开的深国商股东大会上，曾经举牌深国商的茂业系高管甘玲现场“发难”，质疑借款去向不明。甘玲当时还算了一笔账，认为该项目装修费用最多需要3000万元，而目前皇庭广场却需要近4亿元的精装费。《每日经济新闻》记者从昨日的沟通交流会上获得了有关资金问题的最新消息。上述李姓股东曾向深交所公司管理部总经理助理表示，我们在与郑康豪上周的沟通时获悉，资金问题的根源其实是*ST国商与泛华公司签订的建筑装修合同。据悉，皇庭广场的施工装修工程均由泛华公司施工，而双方的合同仅为三页纸。上述李姓股东表示，*ST国商方面透露出来的信息是，泛华公司在看到外界均看好皇庭广场项目的情况下，通过施工予以要挟谋求更大利益，此外公司此前根本没有皇庭广场的具体预算。不过，这一说法尚未获得泛华公司方面的证实。“为什么这么重要的事情，公司此前没有公告？”有股东质疑。对此，曹剑解释道，“事实上，这些都是历史遗留问题，现在逐渐暴露出来，并非现在发生的错误。公司针对这份合同在今年也采取了一些措施，准备在解决后对外公告。”今年以来，*ST深国商股东频频向公司“发难”,原来的二股东茂业系，再到现在的二股东特发集团，均用最直接的“减持”方式表达不满。如今中小股东更是将维权行动转移至深交所。15日，各方将在新一次的股东会上再度正面交锋，最终结果如何，《每日经济新闻》将继续关注。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
|
【