继1月12日格林基金宣告旗下格林伯盛混合基金募集失败后，1月16日，创金合信基金也发布了创金合信汇利纯债三年期定期开放债基基金合同不能生效的公告。

　　如果说格林伯盛的发行“失败”与权益市场依旧低迷有很大关系，那么，创金合信汇利纯债的“失败”就更能显出基金发行市场目前的惨淡状态。

　　基金发行继续低迷

　　公开信息显示，格林伯盛混合基金募集期是从2018年9月18日开始，到2018年12月11日结束，但到了截止日期，却没有等来基金合同生效的公告，反而是又一个月后，格林基金宣布因未能满足基金合同规定的备案条件，该基金发行失败。

　　据银河证券基金研究中心统计，截至去年年底，格林基金管理总规模为14.74亿元，剔除货币基金和短期理财债基，管理规模为3.19亿元。这是一家成立于2016年11月的次新基金公司，旗下目前共有4只公募产品（A/C份额合并计算），一只为货币基金，一只为纯债基金，还有两只为混合型基金。值得一提的是，这4只产品今年以来的收益率均为正数，两只混合型基金的业绩也较为稳定，但是市场并不买账。

　　事实上，格林基金旗下另两只混合型基金格林伯元灵活配置和格林伯锐灵活配置目前也陷入了濒临清盘的囧境，它们分别成立于2018年2月6日和2018年11月16日，截至去年12月31日同花顺iFinD显示的数据，两基金A、C合并计算的总份额各为0.36亿份和0.22亿份。不难发现，它们在去年四季度均遭遇了大规模赎回，特别是格林伯锐灵活配置C，几近空仓赎回。

　　创金合信也算是一家次新基金公司，其成立于2014年7月，比格林基金早了两年。同样来自银河证券基金研究中心的数据，截至去年年底，该公司总管理规模为150.48亿元，剔除货币基金和短期理财债基，规模为130.93亿元，在所有次新基金公司中尚属较为优秀者。但其于2018年10月中旬新发的汇利纯债基金截至2019年1月14日募集期满仍未达到备案条件。由此可以看出，债基的发行也并非如规模迅速增长那样显示出的乐观。

　　次新小公司突围更难

　　同花顺iFinD统计显示，截至1月15日，今年以来新成立的11只基金平均发行7.13亿份，债券型基金仍相对高些，但总体水平处于行业低迷阶段。

　　若再放长一个月，去年12月份以来成立的新基金共有107只，其中首募规模在2亿元上下的就有41只，占比38.32%，银华盛利混合发起、中科沃土沃瑞A，银华裕利混合发起，泰康中证港股通非银指数A都低于1亿份，发行份额分别为0.1亿份、0.1亿份、0.13亿份和0.26亿份，兴业安保优选、人保中证50等调整后截止日份额也均低于2亿份。

　　次新小基金公司依然是弱势群体，最为典型的例子是中科沃土沃瑞灵活配置基金，其日前刚刚成立，资料显示，认购户数为43户，规模为1047万份，不过其1047万份中还有1006万是发起式份额，也就是说，外发份额只有41万份。

　　就此现象，华南一家中小基金公司市场部人士向21世纪经济报道记者坦言，目前次新小基金公司新发产品真的很难，有的公司也不是不想发行新产品，而是银行渠道等都不支持。

　　上海一家次新基金公司市场部负责人亦向记者表示，次新小基金公司确实很难争取到银行渠道资源，而银行到目前为止仍是公募基金最为青睐，也最为给力的渠道。

　　基金公司头部效应在这轮振荡行情中进一步深化。统计数据显示，2018年公募基金新发募资合计8990.77亿份，其中招商基金、华夏基金、广发基金、汇添富基金和南方基金为募资前五大公司。它们的募资额占全市场募资额均超过5%，合计市占率超过30%；而前20大新发募资基金公司合计市占率超过70%。

　　值得一提的是，在这种情势下，次新小基金公司一方面深入挖掘券商、期货和第三方销售公司的渠道，近来，万联证券等小型券商以及一些并不知名的第三方销售公司纷纷列入了次新小基金公司的渠道名单中。另一方面，加强自身，除了设计特色型产品外，只能通过优厚条件招募明星基金经理，以通过人才效应扩大规模。

　　日前，上海证监局下发的一份通报，点出了基金销售目前出现的一些问题，包括宣传推介材料登载基金合同生效不足6个月的基金产品历史业绩，制作的基金宣传推介材料模拟历史业绩未注明相应的复合年平均收益率，通过自身直销网站履行信息告知、风险提示、适当性匹配、投诉处理等适当性义务中存在披露不到位的情形，公司员工利用未公开披露基金分红信息开展销售活动等。

　　可以预见，对于基金销售市场，监管层仍将加强监管，这对于次新小基金公司来说，所受的考验比大型基金公司也要更大。