在拉外援的同时，争取其他投资者的信任也是万科当务之急。其中，作为万科元老级牛散的刘元生的立场值得关注。刘元生在今年三季报中已被挤出前十大流通股东行列，按之前半年报中的数据显示，他持有13379.12万股万科A（000002）。公开信息显示，与万科渊源颇深的刘元生，是香港仁达国际有限公司董事长、香港管弦乐团董事局主席。

　　据此前的报道，刘元生在70年代末认识王石。那个时候，他在广州友谊剧院演出小提琴协奏曲《梁祝》，王石来听，二人就认识了。1983年他们开始合作。当时王石经常来香港，刘元生跟王石谈了很多国外的成功企业家、成功公司。王石很有兴趣。

　　刘元生说，当时王石给他特别深刻的一个印象就是：不像一般去香港的内地人，喜欢吃吃喝喝，喜欢玩，而是去图书馆或书局，买很多书。这一点让刘觉得王石很特别，跟一般人不一样。后来王石对万科进行股份化改造，刘想鼓励他，希望他成功。当时刘买了360万股，在1991年正式上市之后，很快涨到七八块，后来涨到二十多块，很多朋友就卖掉了。不过通过IPO上市捞一把并不是刘的目的，他不是想赚快钱，不是想投机，所以基本上就没动，“还是希望这个企业能够长期做下去，能够更成功。当时也没有想到规模能够做这么大。”

　　部分价值型基金撤离 称“看不懂”

　　万科A2015年三季报显示，其前十大流通股东分别是华润股份有限公司、HKSCC NOMINEES LIMITED、国信金鹏分级1号集合资产管理计划、前海人寿保险－海利年年、中国银河证券、中国证券金融股份有限公司、中信证券、华泰证券、招商财富－招商银行-德赢1号专项资产管理计划和前海人寿保险-聚富产品。

　　此前，诸多持有万科股权的公募基金公司和券商，几乎都对此事件“三缄其口”，有的以不方便评论公告为由拒绝接受采访，有的是以“指数基金被动持股”进行回应。

　　华南一位从2013年就开始重仓并将万科A买入前十大重仓股的基金公司投资总监、基金经理直呼“我现在看不懂了”，“在万科A股价位于20元左右时，我已经清仓了。”

　　至于清仓原因，其表示，“万科这么大的体量，短短10多个交易日，涨幅已经超过50%，现在股价已经透支了，所以选择卖出。”

　　有基金经理表示，该事件的本质在于三方面，一是万科在今年11月、12月宝能系又一轮大举增持之前，股价一直被严重低估，王石、郁亮等管理团队负有不可推卸的责任；二是万科股权结构有非常明显的缺点，即股权结构太过分散，作为万科大股东的华润持股比例仅有15.23%；三是宝能系其实用了杠杆收购，这和海外资本如出一辙，只是在目前A股市场还比较少。

　　中小投资者成关键的“中间派”

　　与持股基金、券商不同，万科股东里还有大批中小投资者。截至三季度，万科A还有332339户股东，而这部分投资者的立场也左右着万科的去向。

　　在万科股权之争中，涌现了一批“挺王派”的投资者。一名叫“火星东”的股民12月18日这样表示，“同不同意万科的方案，都把资金锁在里面了，如果方案迁延日久，对宝能的短期负债的流动性造成打击，这个过程中会发生什么变化都围绕一个利字，对散户是不利的。这一招过后，宝能若会坚持将造成抛压，增发方案对各方不利的话，万科管理层就是要联合一些力量对付现有持股股东了。不是个好现象。”

　　“这个斗法多半以宝能出局告终。借短投长本是一大忌。何况还是杠杆。他们斗可能会危及我们散户了。还好买入不多。”另一名叫“学习进步888”的散户如是说。

　　相对于立场鲜明的观点，部分投资者还是以利益为主。在股吧里发起的“万科宝能喊你站队，你挺谁？”的话题中，记者注意到，“此时此刻，还是那句话，王石你早干嘛去了！”成为回帖最多的消息，但也有散户直言，“不管是谁的万科，只要一心做实事，把企业当成生命一样去经营，给广大投资者长期较好的回报，这个就是好公司。”

　　小股民“奇云论股”称，作为万科20多万小股东之一，这几天来一直彻夜关注万科与宝能之间的股权大战，毕竟关乎自己的身家性命，要问我站在哪一边，我只能回答：“我站在支持股价上涨的一边。你们打架不要连累我，谁连累我我投谁反对票！”“奇云论股”算了一笔账，如果要增发来稀释宝能的股份，也同样稀释了散户的股份，而增发价格按照20个交易日均价的90%是16.71元，低于现在的市价。