本报记者 马薪婷
昨日，备受关注的由大成基金牵头的
重庆啤酒“罢董”会议以97.43%反对票失败告终。据很多媒体报道，大成基金在听取完
重庆啤酒董事长黄明贵的解释后并没有投票就直接离场。大成基金昨日对《证券日报》基金周刊记者独家表示，大成基金参与了投票表决。
一位基金业内人士表示，无论结果如何，这件事情本身是具有积极意义的。为中小股东，特别是机构争夺了上市公司话语权。
据去年四季报显示，共有5只基金持有
重庆啤酒。大成旗下的大成精选增值、大成行业轮动、大成优选联接被动持有0.92万股。
上海一家基金公司的基金经理为大成基金“叫不平”，他认为，事实上，大成基金重仓持有
重庆啤酒本身没有对与错，是因为
重庆啤酒出了问题导致股价下跌，因此很多舆论认为大成基金存在过错，除非是大成基金调研后本身知道其存在问题，但是还重仓持有。
“这就好比如果你存了很多钱买房，经过筛选过滤选择了心仪的楼盘，但是钱花出去后，发现开发商造假或者以欺骗手段导致你损失很大，你说这是谁的错？很显然是开发商的错。同理，
重庆啤酒一事错不在大成。国内太重视结果，而不重视过程。”上述人士说。
上述人士还指出，此类事情在国外是可以以法律手段进行诉讼的，可以起诉上市公司。即使10个股东中有1位股东诉讼成功，其余9位也会跟着受益。但是，在国内“胳膊拗不过大腿”，大股东与中小股东意见不一致时，中小股东话语权有限，其利益很难得到保障。来源证券日报)
【