“罢董”提议是大成基金转移公众视线推卸自身责任的“遮眼术”。在重啤股价的连续暴跌下，大成基金最终不得不以大举出逃应对。
一边在高喊要罢免董事长，一边在抛售重啤股票。大成基金提议罢免董事长一事就像是一场闹剧，最终以提议未获通过而收场。
大成基金的
罢免
重庆啤酒董事长黄明贵的提议并没有在2月7日召开的重啤股东大会上通过。统计结果显示，罢免
重庆啤酒董事长黄明贵的赞成票为659.51万股、仅占2.48%，反对票25875.5万股、占97.43%，另有21.57万股弃权。公开资料显示，嘉仕伯与重啤集团累计持有24058.88万股
重庆啤酒，占重啤总股份近50%。
大举减持 显然大成基金“罢董”提议并未得到大多数股东认同，大成基金首席投资官刘明在股东大会上照本宣科“罢董”理由3分钟后匆匆离场，并回避媒体的追问。
从重啤股东大会传出的信息可以看出，大成基金在提议“罢董”的同时，大肆抛售持有的重啤股票，从三季度末持有重啤超过4400万股，到开股东大会时只留下300余万股，出逃迅疾。
在减持的情况下，大成基金对“罢董”案不可能获得通过或早有预料，或许这个提议本身就是为了摆出一种姿态，显示出为大成基金持有人尽职。
然而市场质疑大成基金，既然想罢免董事长，就不应该抛售，而应该持有较多股份才有更多表决权。边喊“罢董”边抛售，是对投资者的忽悠。
但大成基金为“罢董”辩解称：“这是以基金为代表的市场专业机构投资者转变观念，参与对上市公司约束、推动上市公司治理的一次有益尝试。”
信誉受损 曾持有重啤流通股超过10%的大成基金，在重啤乙肝疫苗泡沫破灭股价大跌后不知所措，不仅没有检讨自身投资失误，反而坚定看好重啤。大成基金行业研究员公开对媒体表示：“尽管市场对
重庆啤酒此次揭盲结果存在很大分歧，但总体来看，我们认为已取得阶段性成果，并对项目的前景充满期待。”那么，既然继续看好重啤，为何又大幅减持呢？
同时，大成基金提议“罢董”，认为
重庆啤酒自2011年11月以来在信息披露的完整性和规范性等方面，均存在重大问题，其公司治理状况让人担忧。黄明贵先生作为
重庆啤酒董事长，应当认真履行勤勉尽责义务，必须对信息披露的真实性、准确性、完整性以及公司治理的规范性负责。
不过，明眼人把大成基金“罢董”提议看成是大成基金转移公众视线推卸自身责任的“遮眼术”。在重啤股价的连续暴跌下，大成基金最终不得不以出逃认输，公司信誉也大损。
持有人对大成基金纷纷“用脚投票”。统计显示，大成旗下11只主动型股票方向基金去年四季度被净赎回59.31亿份。其中，大成核心双动力从去年三季度末的7.54亿份，骤减至四季度末2.26亿份，净赎回比例达70%，大成景阳领先和大成精选增值的净赎回比例也分别达到31.77%和22.92%。
需要反思 在1月底公布的去年四季报中，大成创新基金经理表示：“在
重庆啤酒的投资上曾经获得很高的收益，但没有及时适当减持，在后来的下跌过程中对基金净值产生较大冲击。作为基金管理人，我们需要认真的总结和反思。”
也许不是一个基金经理反思就够的，而是整个大成基金公司应该好好反思。
重庆啤酒研发乙肝疫苗本来就是一件结果不确定的事情，作为一家公募基金如此不惜重金买入，投资依据又在哪里呢？基金的风险控制能力又为何如此薄弱？退一步说，即使大成基金在重啤投资上还有盈利，但仍然逃不脱有炒作概念之嫌。大成基金离成熟的机构投资者要求还差得很远。
春节前，大成基金旗下大成优选依据合同对持有人进行补偿，但对持有人来说，这点补偿根本不够弥补亏损。
作者：张学庆 (来源：理财周刊)
【