|
2008年净赚3.024亿元的大成基金股权,究竟该卖多少钱？至少中国人保集团（以下简称中国人保）仅以13.99亿元便将其收入囊中,着实捡了个大便宜。
按照国际通行的对资产管理公司的估价方式,资产管理公司的股权价值是所管理资金规模的7%左右,而此次大成基金的股权转让,
估值仅为大成基金管理规模的2.91%,意味着“少卖了”约19亿元。
在这笔交易当中,新黄浦一方面是中国人保控制的下属公司,另一方面又是大成基金的间接股东,按规定应在相关交易议案表决时回避。但实际情况是,正是新黄浦投出的赞成票,使大成基金股权以远低于市场估值的价格转让给大股东中国人保（详见本报1月7日B2版）。
新黄浦是否涉嫌向大股东输送利益？业内纷纷质疑:或许正是中国人保自导自演了这场“贱卖门”。
超低估值违背国际惯例
2009年12月31日,新黄浦发布公告,称公司出席中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托）股东大会,审议并同意中泰信托以13.99亿元的价格转让其持有的大成基金48%股权给中国人保,最终价格以财政部审核为准。
大成基金48%的股权只值13.99亿元？有业内人士对该定价的公允性提出质疑。
一个简单的计算方法是:大成基金2008年实现净利润6.3亿元,48%股权价值13.99亿元,说明本次给出的市盈率是4.6倍。另外,大成基金公布的数据显示,截至2009年12月31日,公司资产管理规模超过1000亿元,也即是说,本次的评估价值只占大成基金资产管理规模的2.91%。
北京一位基金业资深人士告诉《每日经济新闻》记者,按照国际通行的估值方式,基金公司股权价值应是所管理公募资产规模的7%左右;有的基金公司或也管理着企业年金、一对一账户等非公募基金,但后者不是基金公司主要的收入来源,且信息并不公开化,所以在估值中的参考意义不大。
这种说法在现实案例中也得到了证实。
2009年8月,招商证券以26.28亿元挂牌价出售其所持博时基金24%股权,由此推算出博时基金的整体估值是109.5亿元。WIND数据显示,博时基金当时所管理的公募基金资产规模在1400亿元左右,评估值正好是其所管理资产规模的7.82%。另外,公开信息还显示,博时基金2008年净利润是10.95亿元,招商证券的股权转让价格相当于10倍的市盈率。
2009年11月底,泰达荷银基金公司的一次股权交易,获得了更高估值。加拿大保险商宏利金融以1.56亿美元（折合人民币10.65亿元）买入泰达荷银基金公司49%股权,给予其整体估值为21.56亿元。WIND数据显示,泰达荷银当时所管理的公募资产规模在260亿元左右,21.56亿元相当于其资产管理规模的8.29%。
相比之下,截至2009年12月31日,大成基金超过1000亿元的公募资产管理规模,只获得29.14亿元的评估值,只占大成基金资产管理规模的2.91%,只相当于国际估值惯例的41%。
上述基金人士还称,7%是一个大众可以参考的数据,如是资产管理规模非常大的基金公司,估值可能达不到7%,会相对下移;如是管理规模偏小的基金公司,则可能高于7%。
新黄浦投出关键一票
知情人士向《每日经济新闻》透露,2008年,中国人保曾聘请北京中企华资产评估有限责任公司以2008年6月30日为基准,对大成基金进行资产评估,当时的评估价值为45.93亿元;到了2009年,本次股权转让前再次评估时,以2009年3月31日为基准日,大成基金的整体评估值直接缩水近16亿元,降到了29.14亿元。
据了解,大成基金的控股股东中泰信托共有6家股东,分别是持股20%的广联（南宁）投资,持股29.97%的新黄浦,持股31.57%的华闻投资控股,持股9.99%的首都机场,持股5.26%的安徽发展投资,以及持股3.21%的福建九州集团。
上述知情人士还称,在中泰信托2009年12月16日召开的股东大会上,首都机场是投票反对的,中泰信托第一大股东华闻投资控股由于某些原因未参加投票,如果新黄浦不投赞成票,那么股权转让的议案或许就通不过了。因此,不难发现,持股中泰信托29.97%股权的新黄浦,其投票行为对该议案的通过起到了关键作用。
数据显示,大成基金2008年实现净利润6.3亿元,按照新黄浦的间接持股计算,能够分享大成基金9000多万元的投资收益,这已相当于新黄浦2008年年度净利润的52%。所以,此次同意转让大成基金股权,对新黄浦的业绩伤害是比较明显的,且持股86.52%的11.56万户股东并没有参与这一决策。
业内人士质疑,大成基金股权转让中,其估值水平仅为大成基金管理规模的2.91％,远低于其他基金的转让估值,新黄浦为何会赞成以如此“吃亏”的价格卖出,让人难以理解。不过,中国人保既是新黄浦的实际控制人,又是这笔交易的买方,同时还是这笔交易的最大受益者,加之新黄浦在其中违规投下赞成票,事到如今,中国人保或很难摆脱自导自演这场“贱卖门”的嫌疑。
|
【